Témy: ----- prosím vyberte -----Čo súOblasti použitiaDôkazná hodnotaVykonávanie skúmaníObhliadka - Hodnotenie - VyužitiePríkladné otázky

1. pozitívne a negatívne,
2. viditeľné alebo zjavné, ktoré možno rozpoznať voľným okom, a
3. latentné alebo skryté, ktoré sú tvorené najmä potom obsahujúcim rôzne anorganické a organické zlúčeniny, ako sú soli, glukóza, cholesterol a prchavé mastné kyseliny. Ich zloženie sa mení podľa stravovania, životných podmienok osoby a ďalších faktorov a vyvolávajú sa magnetickými alebo bežnými práškami, chemickými látkami a inými technickými metódami.

Identifikácia dvoch odtlačkov je založená na ich porovnaní a zistení dostatočného počtu zhodných individuálnych charakteristických bodov s prihliadnutím na ich jedinečnosť a osobitosť.

Oblasti použitia^
Vedecko-technické skúmanie a porovnávanie odtlačkov umožňuje spoľahlivo určiť totožnosť každej živej alebo zomretej osoby. Táto metóda sa používa najmä:

1. na určenie totožnostineznámych páchateľovtrestného činu.
2. na potvrdenie totožnostizadržaných osôb.
3. naprepojenie podozrivých osôbs odtlačkami nájdenými na mieste činu.
4. na určenie totožnostiobetí a nezvestných osôb.
5. na určenie totožnostiosôb, ktoré sa predmetu oprávnene dotýkali.
6. na určenie totožnostiosôb, ktoré uvádzajú nepravdivé údaje alebo odmietajú poskytnúť údaje o svojej totožnosti.
7. na odstránenie alebo potvrdenie pochybností pri zhode mien.
8. na určenie totožnostiosôb s amnéziou, hluchonemých osôb a osôb v kóme.
9. na určenie totožnostineznámych mŕtvych tielpo dopravných nehodách, hromadných katastrofách a z iných príčin.
10. na zistenienesprávneho uväznenia inej osobya zabránenie nesprávnemu prepusteniu inej osoby z väzenia.

Dôkazná hodnota^
Z procesného hľadiska predstavuje odtlačok prsta indíciu, nie samostatný dôkaz, že osoba, ktorej patrí, spáchala trestný čin. Poukazuje buď na prítomnosť osoby na mieste, ak bol nájdený na nepohyblivom predmete, alebo na jej kontakt s pohyblivým predmetom, na ktorom bol nájdený, nie však nevyhnutne na jeho použitie, aj keby bol predmet použitý ako nástroj trestného činu. Pri náleze odtlačkov je na vyvodenie správnych záverov potrebné zohľadniť:

1. rozdiel medzikontaktomapoužitímpredmetu.
2. presné miestov priestore alebo na predmete, kde bol odtlačok nájdený.
3. odôvodnenúprítomnosťna mieste, ako ajodôvodnený kontakts predmetným objektom.
4. prítomnosťďalších sprievodných stôpna odtlačku, napríklad krvi, farby, oleja a pod.
5. odôvodnenúprítomnosť ďalších sprievodných stôp(ako sú uvedené vyššie) na odtlačku.
6. prítomnosťďalších odtlačkovaj keď nie sú použiteľné na identifikáciu.
7. postupktorý bol použitýna vyhľadanie, zaistenie alebo kopírovanie, prepravu a skúmanie odtlačku.
8. akúkoľvek ďalšiu okolnosťvyplývajúcu zo skutkových okolností konkrétneho prípadu.

1. vyznačenie individuálnych charakteristických bodov a hodnotenie znakov použitých pri porovnaní.
2. hodnotenie miesta a polohy nálezu, teda či išlo o pohyblivý alebo nepohyblivý predmet.
3. hodnotenie získaných prerušení papilárnych línií spôsobených trvalým alebo zahojiteľným poranením.
4. hodnotenie použitého postupu, teda spôsobu a prostriedku vyvolania, zaistenia alebo kopírovania, balenia, prepravy, uchovávania, odovzdávania a skúmania.
5. kvalitatívne hodnotenie daktyloskopických kariet.
6. kvalitatívne hodnotenie zachytenia latentného odtlačku.
7. hodnotenie faktorov, ktoré môžu odtlačok zmeniť, ako sú chlad, vlhkosť, druh povrchu a ďalšie podmienky.
8. hodnotenie pravosti odtlačku.
9. hodnotenie typu, kategórie, klasifikácie a druhu odtlačku, ako aj časti tela, z ktorej pochádza — prsta, dlane alebo chodidla.
10. hodnotenie klasifikácie a archivácie daktyloskopických kariet.
11. hodnotenie určenia konkrétneho prsta, ak je to možné.
12. skúmanie zákonnosti vykonaného snímania odtlačkov.
13. hodnotenie odôvodnenosti prítomnosti na mieste a kontaktu s predmetným objektom.
14. hodnotenie prítomnosti ďalších stôp na odtlačku prsta, napríklad krvi, farbív a pod.
15. hodnotenie použiteľných odtlačkov podľa miesta ich nálezu a prevládajúcich podmienok.
16. hodnotenie zhody a súvislosti, či už medzi odtlačkami navzájom, alebo medzi odtlačkami a osobami.
17. hodnotenie nálezu odtlačkov, ktoré nie sú použiteľné na identifikáciu.
18. hodnotenie prípadov, keď sa nenašli žiadne odtlačky.
19. výklad dôkaznej hodnoty nájdených odtlačkov.

• obhliadkuna miestach spáchania rôznych trestných činov alebo iných udalostí a kontrolu súvisiacich predmetov na účely hodnotenia skúmaných miest a bodov, kde boli nájdené a zaistené odtlačky alebo iné stopy.
• hodnotenie správ o laboratórnych skúmaniach, znaleckých posudkov a odborných stanovísk štátnych a iných laboratórií alebo odborníkovv prípadoch súvisiacich s odtlačkami.
• využitie podkladovktoré si vyžadujú ďalšie skúmanie, s vyznačením kriminalisticky významných miest na dodatočnú analýzu, dokumentáciu a prezentáciu, ako aj určenie objektov, ktoré mohli byť laboratórne skúmané, no príslušná požiadavka nebola vznesená.

1. Aká je dôkazná hodnota odtlačku?
2. Za akých podmienok môže byť prítomnosť odtlačku oprávnene vysvetlená?
3. Ktoré charakteristické body svedčia o identifikácii odtlačku?
4. Ako sa hodnotí miesto nálezu sporného odtlačku — priestor, poloha a predmet?
5. Ako sa hodnotí metodika vyhľadávania, kopírovania, zachytenia a skúmania sporného odtlačku?
6. Podľa ktorých znakov a údajov sa hodnotí pravosť odtlačku?
7. Čo znamená, že sa nenašli odtlačky použiteľné na identifikáciu?
8. Čo znamená, že sa nenašli vôbec žiadne odtlačky?
9. Ako sa hodnotí súvislosť odtlačkov?