banki,
urzędy pocztowe,
publiczne szafki w szatniach, stacjach itp.,
skrytki sejfowe,
zamki sejfowe wysokiego bezpieczeństwa,
specjalne Change Key do zmiany kombinacji sejfów i skarbców,
przenośne zamki wysokiego bezpieczeństwa, czyli kłódki,
zamki wysokiego bezpieczeństwa typu Abloy, Assa, Mul-T-Lock, Sargent & Greenleaf, Keso,
automaty vendingowe,
systemy alarmowe,
telefony,
systemy dostępu do pomieszczeń hotelowych itp.,

Elementy te mogą uruchomić dodatkowe badanie w celu określenia typu zamka, właściciela, konkretnej instalacji i jej lokalizacji.

• Ocenę sprawozdań z badań laboratoryjnych laboratoriów państwowych, innych laboratoriów lub ekspertów, w sprawach dotyczących kluczy, zamków i przedmiotów pokrewnych.
• Wykorzystanie danych wymagających dalszego badania, poprzez wskazanie kwestii istotnych kryminalistycznie do dodatkowej analizy, udokumentowania i przedstawienia, a także ustalenie kwestii, które mogły zostać poddane badaniu i wykorzystaniu laboratoryjnemu, lecz nie sformułowano odpowiedniego wniosku.

1. Czy w przypadku zgłoszonego włamania stwierdza się sforsowanie zamka? (na przykład sejfu, drzwi, pojazdu itp.).
2. Czy znalezione narzędzia włamywacze mogą sforsować konkretny zamek? (To znaczy, czy mogą wejść do otworu zamka i mają parametry techniczne wymagane do jego sforsowania lub otwarcia?).
3. Czy — niedawno albo w przeszłości — dokonano sforsowania lub próby sforsowania zamka narzędziem włamywaczym i jaki był rodzaj użytego narzędzia? (To znaczy w sytuacji, gdy istnieje podejrzenie, że ktoś wszedł do pomieszczenia, lecz nie ma żadnego innego dowodu).
4. Do jakiej kategorii, typu i rodzaju zamka przeznaczony jest badany klucz? (To znaczy do wkładki bębenkowej marki X i typu X, pojazdu marki X i modelu X, sejfu typu X, szafki, kartoteki, zamka przenośnego — kłódki itp.).
5. Czy badany klucz jest oryginałem, czy kopią? (To znaczy, czy był dostarczony z zamkiem przy jego zakupie, czy został wykonany i nacięty później?).
6. Czy badany klucz został skopiowany z określonego wzorca klucza oryginalnego lub kopii? (To znaczy, czy skopiowano go z klucza znajdującego się w naszym posiadaniu, czy z innego nieznanego klucza?).
7. Czy badany klucz został skopiowany niedawno?
8. Czy badany klucz został ukształtowany i nacięty maszyną do kopiowania kluczy, czy ręcznie? (To znaczy, czy skopiowano go maszynowo, czy ktoś wykonał go lub przerobił pilnikiem?).
9. Czy badany klucz wykazuje zużycie wynikające z jego używania?
10. Czy badany klucz może być alternatywnie używany również do zamków innego typu lub profilu? (To znaczy, czy klucz przeznaczony do zamka marki X może być używany w innym zamku?).
11. Czy znaleziony klucz uruchamia konkretny zamek dlatego, że jest do niego przeznaczony, czy wskutek przypadkowej zgodności? (To znaczy, czy został fabrycznie wykonany do tego zamka, czy zgodność wynika z wyczerpania możliwych kombinacji, wymagającego ich ponownego fabrycznego opracowania?).
12. Jaka może być prawdopodobna liczba kluczy o takiej samej kombinacji jak badany klucz, znajdujących się w obrocie na rynku greckim? (To znaczy, po ilu wyprodukowanych zamkach zakład powtarza tę samą kombinację i ile takich zamków łącznie zaimportowano lub wprowadzono do obrotu na rynku greckim?).
13. Kto wyprodukował konkretny zamek? (To znaczy, który zakład lub warsztat oraz gdzie znajdują się jego siedziba i oddziały?).
14. Czy zamek jest produkowany przez więcej niż jednego producenta i w jakim obszarze geograficznym? (To znaczy, czy produkuje go jeden lub kilku producentów i czy jest dostępny na rynku greckim?).
15. Kiedy konkretny zamek został sprowadzony i kto dystrybuuje go na rynku greckim? (To znaczy, kto sprzedaje go na rynku greckim i od kiedy?).
16. Czy cechy typu lub profil zamka są powszechne, specjalne czy rzadkie? (To znaczy, czy jest to zamek szeroko używany, czy należy do kategorii specjalnej lub rzadkiej?).
17. Jak stary może być zamek? (To znaczy, czy znajduje się w obrocie na rynku greckim od wielu lat?).
18. Czy konkretny zamek wykazuje wadę lub zużycie? (To znaczy, czy może być uruchamiany — zamykany lub otwierany — kluczami, które nie są do niego przeznaczone?).
19. Czy zamek podlega kontrolowanej dystrybucji? (To znaczy, czy dane jego właściciela są zarejestrowane?).
20. Jaka jest dostępność nieobrobionych półfabrykatów kluczy oraz maszyn do nacinania dla konkretnego zamka podlegającego kontrolowanej dystrybucji? (To znaczy, kto i w jaki sposób nimi handluje?).
21. Czy każdy może odtwarzać lub kopiować klucze do zamka podlegającego kontrolowanej dystrybucji? (To znaczy, czy może to zrobić każdy ślusarz, czy musi być upoważniony i jak się to zabezpiecza?).
22. Czy dla konkretnego zamka zarejestrowano dane właściciela, ślusarza lub obszaru geograficznego, na którym został rozprowadzony? (To znaczy, czy sprzedawca prowadzi ewidencję klientów dotyczącą tego zamka?).
23. Czy producent nieobrobionego półfabrykatu klucza może doprowadzić nas do miejscowego sprzedawcy? (To znaczy, czy zakład produkcyjny wie, gdzie klucze zostały rozprowadzone?).
24. Czy oznaczenia znajdujące się na kluczu dostarczają dalszych informacji? (To znaczy, czy umożliwiają identyfikację producenta klucza i zamka, cech typu lub profilu, danych ślusarza oraz kombinacji lub kodu uruchamiającego zamek, do którego klucz jest przeznaczony?).
25. Czy powyższe oznaczenia mogą doprowadzić nas do właściciela zamka?
26. Czy osoby objęte sprawą są związane z konkretnym pomieszczeniem? (na przykład z miejscem przechowywania środków odurzających, broni itp.).
27. Jakie jest statystyczne prawdopodobieństwo przypadkowego powiązania klucza znalezionego u podejrzanego z konkretnym zamkiem? (To znaczy, czy dane statystyczne wzmacniają związek z podejrzanym, czy hipotezę przypadkowej zgodności?).