bankok,
postahivatalok,
nyilvános szekrények öltözőkben, állomásokon stb.,
széfrekeszek,
nagy biztonságú széfzárak,
különleges Change Key kulcsok széfek és trezorok kombinációs zárainak módosítására,
nagy biztonságú mozgatható zárak, azaz lakatok,
nagy biztonságú zárak, például Abloy, Assa, Mul-T-Lock, Sargent & Greenleaf, Keso,
árusító automaták,
riasztórendszerek,
telefonok,
szállodai beléptetőrendszerek stb.,

Ezek az elemek további vizsgálatot indíthatnak a zár típusának, tulajdonosának, konkrét telepítésének és helyének azonosítására.

• Állami és egyéb laboratóriumok, illetve szakértők laboratóriumi vizsgálati jelentéseinek értékelése kulcsokkal, zárakkal és kapcsolódó tárgyakkal összefüggő ügyekben.
• További vizsgálatot igénylő adatok hasznosítása, a kriminalisztikai szempontból jelentős pontok megjelölésével további elemzés, dokumentálás és bemutatás céljából, továbbá azon pontok azonosításával, amelyek laboratóriumi vizsgálatára vagy hasznosítására lehetőség lett volna, de erre vonatkozó kérelmet nem terjesztettek elő.

1. A bejelentett behatolás esetében megállapítható-e a zár feltörése? (Például széf, ajtó, jármű stb. zárjánál.)
2. A megtalált betörőszerszámok alkalmasak-e a konkrét zár feltörésére? Vagyis bevezethetők-e a zár nyílásába, és rendelkeznek-e a feltöréshez vagy felnyitáshoz szükséges műszaki jellemzőkkel?
3. Történt-e a közelmúltban vagy korábban a zár betörőszerszámmal történő feltörése vagy feltörési kísérlete, és milyen fajtájú eszközt használtak? Ez különösen akkor vizsgálandó, ha felmerül, hogy valaki más bizonyíték nélkül jutott be egy helyiségbe.
4. A vizsgált kulcs milyen kategóriájú, típusú és fajtájú zárhoz készült? Például X márkájú és X típusú zárbetéthez, X márkájú és X modellű járműhöz, X típusú széfhez, szekrényhez, irattartóhoz vagy mozgatható zárhoz, azaz lakathoz.
5. A vizsgált kulcs eredeti vagy másolat? Vagyis a zár megvásárlásakor annak tartozéka volt, vagy később készítették, illetve vágták le?
6. A vizsgált kulcsot egy meghatározott eredeti vagy másolt mintakulcsról készítették? Vagyis a birtokunkban lévő kulcsról vagy egy másik, ismeretlen kulcsról másolták?
7. A vizsgált kulcs másolása a közelmúltban történt-e, vagy régebbi eredetű?
8. A vizsgált kulcsot kulcsmásoló géppel alakították ki és vágták le, vagy kézi megmunkálással készült? Vagyis géppel másolták, vagy valaki kézzel készítette, illetve reszelővel módosította?
9. A vizsgált kulcson látható-e a használatból eredő kopás vagy más elhasználódási nyom?
10. A vizsgált kulcs alternatív módon más profilú zárak működtetésére is használható-e? Például egy X márkájú zárhoz készült kulcs működtethet-e másik zárat?
11. A megtalált kulcs azért működteti a konkrét zárat, mert eredetileg ahhoz készült, vagy véletlen egybeesés miatt? Vagyis a gyár kifejezetten ehhez a zárhoz készítette, vagy a kombinációk kimerülése és gyári ismétlődése következtében működik benne?
12. Mekkora lehet a vizsgált kulccsal azonos kombinációjú, a görög piacon forgalomban lévő kulcsok száma? Vagyis hány záranként ismétli meg a gyártó ugyanazt a kombinációt, és összesen hány ilyen zárat importáltak vagy hoztak forgalomba Görögországban?
13. Ki gyártotta a konkrét zárat? Vagyis melyik gyár vagy kisebb gyártóüzem, és hol található a székhelye, illetve melyek a telephelyei vagy fióktelepei?
14. A zárat egynél több gyártó készíti-e, és mely földrajzi területeken? Vagyis egy vagy több gyártótól származik-e, és forgalmazzák-e a görög piacon?
15. Mikor importálták a konkrét zárat, és ki forgalmazza a görög piacon? Vagyis mely kereskedő vagy kereskedők értékesítik Görögországban, és mióta?
16. A zár profiljellemzői általánosak, különlegesek vagy ritkák? Vagyis széles körben használt zártípusról van szó, vagy különleges, illetve ritka kategóriába tartozik?
17. Milyen régi lehet a zár? Vagyis hány éve van forgalomban a görög piacon?
18. A konkrét zár hibás vagy kopott-e? Vagyis előfordulhat-e, hogy olyan kulcsokkal is működtethető, amelyek eredetileg nem ehhez készültek?
19. A zár ellenőrzött forgalmazású-e? Vagyis nyilvántartásba vették-e a tulajdonos adatait?
20. Milyen mértékben hozzáférhetők az adott ellenőrzött forgalmazású zárhoz szükséges nyers, azaz blank kulcsok és kulcsvágó gépek? Vagyis kik és milyen módon értékesítik ezeket?
21. Bárki készíthet-e másolatot egy ellenőrzött forgalmazású zár kulcsáról? Vagyis bármely lakatos vagy kulcsmásoló megteheti-e, vagy csak meghatalmazott szakember, és miként biztosítják ennek ellenőrzését?
22. A konkrét zárhoz nyilvántartásba vették-e a tulajdonos, a lakatos vagy annak a földrajzi területnek az adatait, ahol a zárat forgalomba hozták? Vagyis vezet-e az eladó ügyfélnyilvántartást az adott zárról?
23. A nyers, azaz blank kulcs gyártója elvezethet-e a helyi értékesítőhöz? Vagyis ismeri-e a gyártóüzem, hogy hová szállították vagy hol hozták forgalomba a kulcsokat?
24. A kulcson található jelölések szolgáltatnak-e további információt? Például azonosítható-e a kulcs és a zár gyártója, a típus- vagy profiljellemző, a lakatos adata, illetve annak a zárnak a működtetési kombinációja vagy kódja, amelyhez a kulcs készült?
25. A fenti jelölések elvezethetnek-e a zár tulajdonosához?
26. Kapcsolatba hozhatók-e az érintett személyek a konkrét helyiséggel vagy területtel? Például kábítószerek, fegyverek vagy más tárgyak tárolási helyével.
27. Mekkora a statisztikai valószínűsége annak, hogy egy gyanúsítottnál talált kulcs véletlenül kapcsolódik egy meghatározott zárhoz? Vagyis a statisztikai értékelés inkább a gyanúsított kapcsolatát vagy a véletlen egybeesést támasztja alá?