Ce que sont les traces d’outils ^
Qu’entend-on par traces d’outils ?
Le terme désigne les marques produites lorsqu’un outil entre en contact, par pression, mouvement ou action analogue, avec une surface dont le matériau présente une dureté inférieure à celle de l’outil utilisé. L’outil laisse alors ses marques et provoque, aux points de contact, une déformation ou une incision/coupe de la surface atteinte. Selon la nature, le type et le mode d’emploi de l’outil, les traces se répartissent en deux catégories principales : traces d’empreinte ou de déformation et traces de striation ou d’abrasion.

Examens de laboratoire ^
Par des méthodes scientifiques et techniques reconnues internationalement, scientifiquement documentées et recevables en justice, nous réalisons des examens de laboratoire afin de :

Pour les objets volumineux, nous appliquons la méthode de prise d’empreinte et de reproduction des caractéristiques individuelles, c’est-à-dire des zones porteuses de traces, sous forme de moulages, afin de permettre leur comparaison au microscope comparateur spécial. Les moulages de surfaces atteintes peuvent aussi servir à une exploitation criminalistique ultérieure.

Évaluation - Exploitation ^
Nous réalisons également :

1. l’évaluation de rapports d’examens de laboratoires publics, d’autres laboratoires ou de spécialistes, dans les affaires liées aux outils et à leurs traces.
2. l’exploitation d’éléments nécessitant un examen complémentaire, avec indication de points criminalistiques pour analyse, documentation et présentation supplémentaires, ainsi que des points qui pouvaient faire l’objet d’un examen ou d’une exploitation de laboratoire mais pour lesquels aucune demande correspondante n’a été formulée.

Questions indicatives pouvant être posées selon l’affaire examinée ^

1. L’effraction déclarée est-elle établie ?
2. Quel est le type de l’outil d’effraction utilisé ?
3. Existe-t-il un lien avec un outil saisi chez un suspect ?
4. Les fragments brisés retrouvés constituent-ils une partie d’un seul et même objet, par exemple des fragments de feu de véhicule, de ruban d’emballage ou de câbles ?
5. Une dégradation par usage d’un outil est-elle établie ou l’événement est-il dû à d’autres causes, par exemple ouverture forcée d’un bouchon de bouteille, violation d’une clôture métallique, coupe de troncs d’arbres fruitiers ou de câbles ?
6. Le grillage déterminé a-t-il été coupé par l’outil examiné ?
7. Le tournevis examiné a-t-il été utilisé lors de l’effraction ?
8. Le marteau examiné a-t-il été utilisé pour briser l’objet ?
9. La cisaille à métaux examinée a-t-elle été utilisée pour couper le cadenas ?
10. Le coupe-câble examiné a-t-il été utilisé pour couper des câbles ?
11. La hache examinée a-t-elle été utilisée pour couper le tronc d’arbre ?
12. Le sécateur examiné a-t-il été utilisé pour couper des branches ?
13. Les matrices métalliques ou poinçons de chiffres saisis sont-ils liés aux chiffres imprimés ?
14. Le pas de l’hélice d’un bateau est-il compatible avec le dommage ou la blessure causé ?