کینیڈا کی یونیورسٹی آف اوٹاوا میں جرم شناسی کے پروفیسر نِک پولانتزاس کے مطابق، اطلاقی جرم شناسی مشاہدے، مفروضے، تجربے اور استدلال پر قائم ہے۔ اچھا “محقق” وہ ہے جو معیارات کی بنیاد پر حاصل ہونے والے امتحانی نتائج کو عام طور پر تسلیم شدہ منطق کے ذریعے جانچتا ہے، تاکہ نتائج اخذ کیے جا سکیں اور ان کا جائزہ لیا جا سکے۔ یہ نتائج مقدمے کی فائل کے مطالعے اور شواہد پر کیے گئے لیبارٹری امتحانات کے نتائج سے حاصل ہوتے ہیں۔

اطلاقی جرم شناسی اپنے اصول علم اور فن دونوں سے اخذ کرتی ہے؛ اس لیے زیادہ درست طور پر اسے ایک سائنسی تکنیک کہا جاتا ہے۔

مندرجہ بالا بنیاد پر ہماری کمپنی کو لیبارٹری امتحانات کے انعقاد اور ان کی جانچ میں طویل علم اور تجربہ حاصل ہے؛ جہاں تک ہمارے تخیل کی تخلیقی صلاحیت اور استدلال کا تعلق ہے، ہم آپ کو دعوت دیتے ہیں کہ حقیقی واقعات میں ان کی تحقیق کریں۔

مادی شواہد اور برآمد شدہ اشیا، معتبر معلومات کے حامل کی حیثیت سے، وہ تمام عناصر ہیں (اسلحہ، اوزار، نشانات، دھبے وغیرہ) جو جرم کی جگہ، مشتبہ شخص، متاثرہ شخص یا کسی دوسری جگہ سے ملتے ہیں اور جو نہ صرف جرم کے ارتکاب کے ثبوت کے طور پر بلکہ ملزم کے قصوروار یا بے قصور ہونے کی علامت کے طور پر بھی کام آ سکتے ہیں۔

اگرچہ یہ عناصر بے جان ہوتے ہیں اور نہ ابتدائی و مرکزی تفتیش کے مرحلے میں اور نہ عدالتی سماعت کے مرحلے میں ان سے سوال کیا جا سکتا ہے، پھر بھی یہ قابل ہوتے ہیں کہ درست تحویل اور سائنسی و تکنیکی انتظام، امتحان، تجزیہ، تشریح، استفادے اور استعمال کے تحت معروضی حقائق اور معلومات فراہم کریں؛ یعنی مشتبہ شخص کے دعووں یا متاثرہ شخص کے بیان کی تصدیق، تردید یا تقویت کریں، مقدمات یا واقعات کو باہم مربوط کریں یا خارج کریں، اور متاثرہ یا مشتبہ شخص کو کسی مخصوص مقام سے جوڑیں وغیرہ۔

یہ عناصر، جنہیں “بے زبان یا خاموش گواہ” کہا جاتا ہے، دیگر ذرائعِ ثبوت (اقرار، گواہی وغیرہ) کے مقابلے میں یہ امتیاز رکھتے ہیں کہ یہ نہ “خود تلقین” کا شکار ہوتے ہیں، نہ “دوسروں کی تلقین” کا، نہ “بھولتے” ہیں، نہ “مجبور کیے جاتے” ہیں، نہ “دھمکائے جاتے” ہیں، اور سب سے بڑھ کر نہ “رشوت لیتے” ہیں۔

ایک بھولا ہوا فنگر پرنٹ، غیر مرئی حیاتیاتی مواد، گاڑیوں کے ٹوٹے ہوئے ٹکڑے، کارتوس کے خول اور گولیاں، دیگر شواہد کے ساتھ، مناسب کارروائی اور تشریح کے ذریعے زیرِ بررسی مقدمات کے نتیجے کو ایک اہم سمت دے سکتے ہیں۔

آج کل سائنسی و تکنیکی ثبوت کی طرف رجوع مسلسل بڑھ رہا ہے، جو ایک دستاویزی مقدمے کی فائل کے ساتھ مل کر عدالتی استدلال کو تشکیل دیتا اور نتیجتاً عدالتی فیصلے کی بنیاد رکھتا ہے۔

بیلسٹکس اسلحے سے متعلق موضوعات کا جائزہ لیتی ہے، مثلاً تقابلی امتحانات، بیلسٹک تحقیقات وغیرہ؛ نیز ان کے استعمال سے پیدا ہونے والے نتائج، مثلاً گولی کا کسی سطح سے پلٹنا، صوتیات، فائرنگ کے بقایا جات، زخموں کی بیلسٹکس وغیرہ۔

اس لیے یہ اطلاقی جرم شناسی کی ایک تخصصی شاخ ہے۔ لیکن اطلاقی جرم شناسی کیا ہے؟ اطلاقی جرم شناسی کسی ایک سائنسی شعبے سے پیدا نہیں ہوتی، بلکہ مختلف سائنسی اور تکنیکی شعبوں سے اپنے اصول اخذ کرتی ہے، اس میں بین العلومی نوعیت اور متعدد سائنسی شعبوں کا نقطۂ اتصال شامل ہے؛ یعنی علمی موضوعات کے باہمی تقاطع، اور اسی لیے اسے ایک سائنسی تکنیک کہا جاتا ہے۔

مثال کے طور پر طب کے میدان میں بین العلومی طریقہ نہایت اہم ہے۔ ایک ماہرِ امراضِ باطن کو کسی مریض کے لیے مائیکرو بایولوجی اور تصویری تشخیص کے امتحانات تجویز کرنے پڑ سکتے ہیں۔ یہ ڈاکٹر کی ذمہ داری ہے کہ طے کرے مریض کو کن امتحانات سے گزارا جائے اور ان کا دائرہ کتنا ہو۔

یہ تجویز کردہ امتحانات ماہر مائیکرو بایولوجسٹ اور ریڈیولوجسٹ انجام دیتے ہیں، جن کے درمیان براہِ راست رابطہ ضروری نہیں۔ تاہم ماہرِ امراضِ باطن کو ان کے نتائج کا مشترکہ جائزہ لینا چاہیے اور مقررہ طریقۂ کار اور امتحانات سے حاصل معلومات کو مدنظر رکھتے ہوئے مناسب تشخیص اور علاج کی حکمتِ عملی تک پہنچنا چاہیے۔

امتحانات تجویز کرنے والا ڈاکٹر، جو ہماری مثال میں ماہرِ امراضِ باطن ہے، فیصلے، نتائج کے مشترکہ جائزے اور ہر قسم کے فیصلوں کی ذمہ داری رکھتا ہے۔ اسی کے ساتھ وہ اپنے تخصص کے موضوعات میں طبی علوم کا ماہر بھی ہوتا ہے۔

اب اگر امتحانات تجویز کرنے والے ڈاکٹر نے کچھ امتحانات چھوڑ دیے یا ان کا درست جائزہ نہ لیا، تو اس کی ذمہ داری کسی صورت مائیکرو بایولوجسٹ یا ریڈیولوجسٹ پر عائد نہیں ہوتی…

چنانچہ عدالتی اہمیت کے مقدمات میں یہی خلا موجود ہوتا ہے؛ نتائج کے مشترکہ جائزے اور ان سوالات کے دائرے میں گہرائی کے ذریعے جنہیں ہر معاملے کے مطابق اٹھایا جانا چاہیے۔

لیکن یہ خلا کیسے پُر کیا جا سکتا ہے؟ ہر مقدمے کے مواد کو مختلف زاویوں سے سمجھنے اور اس تک رسائی حاصل کرنے کے ذریعے۔

اسی لیے بین العلومی طریقہ عالمی سطح پر مکمل تخصص کے مقابل مسلسل جگہ بنا رہا ہے۔ مگر کہاں؟ سائنسی تخصص کی قیمت پر نہیں، بلکہ حتمی فیصلے اور فیصلہ سازی کے سلسلے میں۔ طبی مجالس پر غور کیجیے، یک طرفہ فیصلوں کے مقابلے میں۔

قرونِ وسطیٰ میں “حقیقت” یہ تھی کہ زمین چپٹی ہے، اور جو شخص زمین کے گول ہونے کی بات کرتا اسے آگ کا سامنا کرنا پڑتا۔ مگر سائنس اپنے سیٹلائٹس کے ساتھ آئی اور اس نے زمین کی کروی شکل دکھا دی، یعنی ایک اور حقیقی سچ۔ آخرکار ہم سب کو ایک ہی جانب ہونا چاہیے—ظاہری سچ کی جانب نہیں بلکہ واحد اور حقیقی سچ کی جانب۔