Kanada'daki Ottawa Üniversitesi Kriminoloji Profesörü Nik. Poulantzas'a göre Uygulamalı Kriminoloji; gözlem, varsayım, deney ve akıl yürütmeye dayanır. İyi bir “araştırmacı”, standartlara uygun olarak elde edilen inceleme sonuçlarını, sonuçların çıkarılması ve değerlendirilmesi amacıyla genel kabul gören mantıkla denetleyen kişidir. Bu sonuçlar, dava dosyasının incelenmesinden ve bulgular üzerinde gerçekleştirilen laboratuvar incelemelerinin sonuçlarından kaynaklanır.

Uygulamalı Kriminoloji ilkelerini bilimden ve sanattan alır; bu nedenle daha kesin bir tanımlamayla Bilimsel bir Teknik olarak nitelendirilir.

Yukarıdakiler temelinde şirketimiz, laboratuvar incelemelerinin gerçekleştirilmesi ve değerlendirilmesi konusunda uzun yıllara dayanan bilgi ve deneyime sahiptir. Hayal gücümüzün yaratıcılığı ve akıl yürütme yeteneğimiz bakımından ise bunları gerçek olaylar üzerinde incelemeye sizi davet ediyoruz.

Güvenilir bilgilerin taşıyıcıları olarak bulgular ve maddi deliller; bir suçun işlendiği yerde, şüphelinin üzerinde, mağdurun üzerinde veya başka yerlerde bulunan ve yalnızca suçun işlendiğini kanıtlamak için değil, aynı zamanda sanığın suçlu veya suçsuz olduğuna ilişkin bir gösterge olarak da kullanılabilen bütün unsurlardır (silahlar, aletler, izler, lekeler vb.).

Bu unsurlar cansızdır ve gerek ön soruşturma ile esas soruşturma aşamalarında gerekse duruşma aşamasında kendilerine soru yöneltilemez. Bununla birlikte doğru şekilde taşınmaları ve bilimsel-teknik yöntemlerle yönetilmeleri, incelenmeleri, analiz edilmeleri, yorumlanmaları, işlenmeleri ve değerlendirilmeleri hâlinde nesnel bulgu ve bilgiler sağlayabilirler; başka bir ifadeyle şüphelinin iddialarını veya mağdurun ifadesini doğrulayabilir, çürütebilir ya da güçlendirebilir; olayları veya davaları ilişkilendirebilir ya da dışlayabilir; mağduru veya şüpheliyi belirli bir yerle bağlantılı hâle getirebilirler vb.

Bu unsurlar, adlandırıldıkları biçimiyle “dilsiz” veya “sessiz tanıklar”, itiraf ve tanıklık gibi diğer ispat araçlarına göre şu karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir: kendi kendilerine telkinde bulunmazlar veya başkalarının telkinine kapılmazlar, unutmazlar, zorlanamazlar, tehdit edilemezler ve en önemlisi rüşvetle satın alınamazlar.

Unutulmuş bir parmak izi, görünmeyen biyolojik materyaller, araçlardan kopmuş parçalar, fişek kovanları ve mermiler; diğer birçok unsurla birlikte, uygun işlem ve yorumlama sayesinde incelenen davaların sonucuna önemli bir yön verebilen bulgulardır.

Günümüzde bilimsel-teknik kanıta başvurma sürekli artmaktadır. Bu kanıt, usulüne uygun şekilde belgelenmiş bir dava dosyasıyla birlikte değerlendirildiğinde yargısal akıl yürütmeyi biçimlendirir ve dolayısıyla yargısal kanaatin temelini oluşturur.

Balistik; silahlarla ilgili karşılaştırmalı incelemeler, balistik araştırmalar vb. konuları ve bunların kullanılmasıyla ortaya çıkan sekme, akustik, atış artıkları, yara balistiği vb. sonuçları inceler.

Dolayısıyla Balistik, Uygulamalı Kriminolojinin uzmanlık alanlarından biridir. Peki Uygulamalı Kriminoloji nedir? Uygulamalı Kriminoloji tek bir bilimsel alandan kaynaklanmaz; ilkelerini farklı bilimsel ve teknolojik alanlardan alır. Birden çok bilimsel alanın kesişme noktasını, yani farklı bilgi disiplinlerinin ortak noktalarını içeren disiplinlerarası bir niteliğe sahiptir ve bu nedenle Bilimsel bir Teknik olarak tanımlanır.

Örneğin tıp alanında disiplinlerarasılık kritik öneme sahiptir. Bir iç hastalıkları uzmanının bir hasta için mikrobiyolojik ve görüntüleme incelemeleri istemesi gerekebilir. Hastanın hangi incelemelere tabi tutulacağına ve bu incelemelerin kapsamına karar verme sorumluluğu hekime aittir.

İstenen bu incelemeler, aralarında doğrudan iletişim bulunmayabilecek uzman mikrobiyologlar ve radyologlar tarafından gerçekleştirilir. Bununla birlikte iç hastalıkları uzmanı, uygun bir tanıya ve tedavi stratejisine ulaşabilmek için öngörülen yöntemden ve incelemelerden elde edilen bilgileri dikkate alarak bu uzmanların sonuçlarını birlikte değerlendirmek zorundadır.

İncelemeleri isteyen hekim, örneğimizde iç hastalıkları uzmanı, hüküm vermekten, sonuçları birlikte değerlendirmekten ve alınması gereken kararları almaktan sorumludur. Aynı zamanda kendi uzmanlık alanında Tıp Biliminin konularında uzmanlaşmıştır.

İncelemeleri isteyen hekim bazı tetkikleri ihmal etmiş veya bunları doğru değerlendirmemişse, bu durum hiçbir şekilde mikrobiyoloğun ya da radyoloğun sorumluluğunu oluşturmaz…

Sonuç olarak yargısal nitelikteki davalarda ortaya çıkan boşluk budur: sonuçların birlikte değerlendirilmesi ve her somut olayda sorulması gereken soruların kapsamının derinlemesine incelenmesi gerekliliği.

Peki bu boşluk nasıl doldurulabilir? Her davanın verilerinin farklı bakış açılarından anlaşılması ve ele alınması yoluyla.

Disiplinlerarasılığın uluslararası alanda mutlak uzmanlaşmaya karşı sürekli zemin kazanmasının nedeni de budur. Ancak hangi bakımdan? Bilimsel uzmanlığın geriletilmesi bakımından değil; nihai Hüküm ve Karar Alma bakımından. Tek taraflı kararların alınması yerine Tıbbi Kurulları düşünelim…

Orta Çağ'da gerçek olarak kabul edilen şey, Dünya'nın düz olduğuydu. Dünya'nın yuvarlak olduğunu söyleyen kişiyi ateşte yakılmak bekliyordu. Ancak bilim, uydularıyla birlikte gelerek Dünya'nın küreselliğini, yani tek ve gerçek hakikati ortaya koydu. Sonuç olarak hepimiz, görünürdeki gerçeğin değil, tek ve gerçek hakikatin aynı tarafında yer almalıyız.