カナダ・オタワ大学の犯罪学教授 N. Poulantzas によれば、応用犯罪学は観察、仮説、実験および推論に基づいている。優れた「調査者」とは、基準に従って得られた検査結果を一般に受け入れられている論理と照合し、結論を導き評価する者である。これらの結論は、事件記録の検討と、証拠物に対して実施された実験室検査の結果から導かれる。

応用犯罪学は科学と技芸の双方から原理を取り入れるため、より正確には科学的技術と表現することができる。

この考えに基づき、当機関は実験室検査の実施と評価に関する長年の知識と経験を有している。想像力と推論の創造性については、実際の事例を通じてご確認いただきたい。

信頼できる情報の担体である発見物および証拠物とは、犯罪が行われた場所、被疑者、被害者その他の場所で発見される、銃器、工具、痕跡、斑痕等のすべての要素をいう。これらは犯罪行為が行われたことの証明となるだけでなく、被告人の有罪または無罪を示す資料にもなり得る。

これらの要素は無生物であり、予備捜査および本捜査の段階だけでなく、公判手続の段階でも問いかけに応じることはできないが、それでも適切な取扱いと科学技術的な管理、検査、分析、解釈、活用および評価の下では、客観的な資料と情報を提供することができる。すなわち、被疑者の主張や被害者の供述を確認し、否定し、または補強し、さらに事件や出来事を関連付けまたは排除し、被害者や被疑者を特定の場所と結び付けることなどができる。

これらの要素は「無言の証人」または「沈黙の証人」と呼ばれる。供述や証言など他の証明手段に比べ、自己暗示を受けず、他者から暗示されず、忘れることもなく、強制されず、脅迫されず、何よりも買収されないという比較上の利点を有する。

忘れられた指紋、目に見えない生物学的資料、破損した車両片、薬莢および弾丸は、その他多くの発見物と同様、適切な処理と解釈によって、調査対象事件の帰趨に重要な方向性を与え得る。

今日、科学技術的証明への依拠はますます高まっている。それが十分に記録された事件資料と結び付くとき、司法上の推論を形成し、ひいては司法判断の基礎を成す。

弾道学は、比較検査、弾道学的調査などの銃器に関する事項を扱うとともに、跳弾、音響、射撃残渣、創傷弾道学など、銃器の使用によって生じる結果も検討する。

したがって弾道学は応用犯罪学の専門分野の一つである。では応用犯罪学とは何か。応用犯罪学は一つの科学分野だけから生じるものではなく、複数の科学的・技術的分野から原理を取り入れる。そこには学際性、すなわち複数の科学分野が交差する点、知識対象の接点が含まれており、そのため科学的技術として位置付けられる。

例えば医学においては、学際性が重要である。内科医は患者に微生物学的検査や画像検査を指示することがある。どの検査を実施し、その範囲をどうするかを決定する責任は医師にある。

これらの検査は専門の微生物学者や放射線科医によって実施され、相互に直接の連絡がない場合もある。それでも内科医は、所定の方法論と検査から得られる情報を考慮しながら、それらの結果を総合的に評価し、適切な診断と治療方針に到達しなければならない。

検査を指示した医師、ここでは内科医が、判断、結果の総合評価およびあらゆる意思決定に責任を負う。同時に、その専門領域における医学上の問題について専門家でもある。

指示医が一部の検査を省略し、または正しく評価しなかったとしても、それは決して微生物学者や放射線科医の責任ではない……

したがって、司法上の関心を有する事件において生じる空白とは、結果を総合的に評価し、各事件に応じて提起されるべき問いの範囲を深く検討することによって扱われるべきものである。

この空白はどのように補われるのか。各事件から生じるデータを、異なる視点から理解し接近することによってである。

そのため、学際性は国際的な動向の中で、絶対的専門化に対してますます重要性を増している。それはどこにおいてか。科学的専門性を低下させることにおいてではなく、最終的判断と意思決定においてである。一方的な決定ではなく、医学的合議体を思い起こすべきである……

中世において、受け入れられていた「真実」は地球が平らであるというものであった。球体の地球について語る者には火刑が待っていた。のちに科学は衛星を通じて地球が球体であること、すなわち唯一の現実の真実を明らかにした。結論として、私たちは皆、見かけ上の真実の側ではなく、唯一の現実の真実の側に立たなければならない。