कनाडा के ओटावा विश्वविद्यालय के अपराधविज्ञान प्रोफेसर N. Poulantzas के अनुसार, अनुप्रयुक्त अपराधविज्ञान निरीक्षण, परिकल्पना, प्रयोग और तर्क पर आधारित है। एक अच्छा “अन्वेषक” वह है जो मानकों के अनुसार प्राप्त परीक्षण परिणामों को सामान्यतः स्वीकृत तर्क से मिलाकर निष्कर्ष निकालता और उनका मूल्यांकन करता है। ये निष्कर्ष केस फाइल के अध्ययन तथा बरामद सामग्री पर किए गए प्रयोगशाला परीक्षणों के परिणामों से प्राप्त होते हैं।

अनुप्रयुक्त अपराधविज्ञान अपने सिद्धांत विज्ञान और कला दोनों से ग्रहण करता है; इसलिए अधिक सटीक रूप में इसे एक वैज्ञानिक तकनीक कहा जाता है।

इसी आधार पर हमारी कंपनी प्रयोगशाला परीक्षणों के संचालन और मूल्यांकन में दीर्घकालिक ज्ञान और अनुभव रखती है। हमारी कल्पना और तर्क की सृजनात्मकता को आप वास्तविक मामलों के माध्यम से परख सकते हैं।

विश्वसनीय जानकारी के वाहक के रूप में बरामद सामग्री और प्रदर्श वे सभी तत्व (हथियार, औज़ार, निशान, धब्बे आदि) हैं जो अपराध स्थल, संदिग्ध, पीड़ित या अन्य स्थानों पर पाए जाते हैं और जो न केवल अपराध के घटित होने के प्रमाण के रूप में, बल्कि अभियुक्त के दोषी या निर्दोष होने के संकेत के रूप में भी काम कर सकते हैं।

ये तत्व यद्यपि निर्जीव हैं और प्रारंभिक जाँच, मुख्य जाँच तथा न्यायालयीन कार्यवाही के चरण में उनसे प्रश्न नहीं किए जा सकते,फिर भीउचित अभिरक्षा और वैज्ञानिक-तकनीकी प्रबंधन, परीक्षण, विश्लेषण, व्याख्या, उपयोग और मूल्यांकन के अंतर्गत वे वस्तुनिष्ठ तथ्य और जानकारी प्रदान कर सकते हैं; अर्थात् वेसंदिग्ध के दावों या पीड़ित के बयान की पुष्टि, खंडन या सुदृढ़ीकरण कर सकते हैं; मामलों या घटनाओं को आपस में जोड़ या अलग कर सकते हैं; और पीड़ित या संदिग्ध को किसी विशिष्ट स्थान से जोड़ सकते हैं आदि।

इन तत्वों को “निःशब्द” या “मूक गवाह” कहा जाता है। स्वीकारोक्ति, गवाही आदि अन्य प्रमाण साधनों की तुलना में उनका लाभ यह है कि वे न तो स्वयं-सुझाव से और न ही दूसरों के सुझाव से प्रभावित होते हैं, न भूलते हैं, न उन्हें विवश किया जा सकता है, न धमकाया जा सकता है और सबसे महत्वपूर्ण, न उन्हें रिश्वत दी जा सकती है।

भूला हुआ फिंगरप्रिंट, अदृश्य जैविक सामग्री, टूटे वाहन के टुकड़े, कारतूस के खोखे और गोलियाँ, अन्य बरामद वस्तुओं के साथ, उचित प्रक्रिया और व्याख्या के बाद जाँच किए जा रहे मामलों के परिणाम को महत्वपूर्ण दिशा दे सकते हैं।

आज वैज्ञानिक-तकनीकी प्रमाण पर निर्भरता लगातार बढ़ रही है। ऐसा प्रमाण, एक सुव्यवस्थित और प्रलेखित केस फाइल के साथ मिलकर, न्यायिक तर्क को आकार देता है और परिणामस्वरूप न्यायिक निर्णय की नींव रखता है।

बैलिस्टिक्स हथियारों से संबंधित विषयों—जैसे तुलनात्मक परीक्षण, बैलिस्टिक जाँच आदि—का परीक्षण करती है, और उनके उपयोग से उत्पन्न परिणामों—जैसे रिकोशे, ध्वनिकी, गोली चलने के अवशेष, आघातजन्य बैलिस्टिक्स आदि—का भी अध्ययन करती है।

अतः यह अनुप्रयुक्त अपराधविज्ञान की विशिष्टताओं में से एक है। किंतु अनुप्रयुक्त अपराधविज्ञान क्या है? यह केवल एक वैज्ञानिक क्षेत्र से उत्पन्न नहीं होता, बल्कि विभिन्न वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्रों से अपने सिद्धांत ग्रहण करता है। इसमें अंतर्विषयकता निहित है—अनेक वैज्ञानिक क्षेत्रों के अभिसरण का बिंदु, अर्थात् विभिन्न ज्ञान-विषयों के प्रतिच्छेदन-बिंदु—और इसी कारण इसे वैज्ञानिक तकनीक कहा जाता है।

उदाहरण के लिए चिकित्सा के क्षेत्र में अंतर्विषयकता अत्यंत महत्वपूर्ण है। किसी रोगी के लिए एक आंतरिक रोग विशेषज्ञ को सूक्ष्मजीवविज्ञान और इमेजिंग परीक्षण लिखने पड़ सकते हैं। कौन-से परीक्षण किए जाएँ और उनका दायरा क्या हो, यह तय करने की जिम्मेदारी चिकित्सक की होती है।

निर्दिष्ट परीक्षण विशेषज्ञ सूक्ष्मजीवविज्ञानियों और रेडियोलॉजिस्टों द्वारा किए जाते हैं, जिनके बीच प्रत्यक्ष संपर्क आवश्यक नहीं हो सकता। फिर भी आंतरिक रोग विशेषज्ञ को निर्धारित पद्धति और परीक्षणों से प्राप्त जानकारी को ध्यान में रखते हुए उनके परिणामों का संयुक्त मूल्यांकन करना चाहिए, ताकि उपयुक्त निदान और उपचार रणनीति तक पहुँचा जा सके।

परीक्षण लिखने वाला चिकित्सक—हमारे उदाहरण में आंतरिक रोग विशेषज्ञ—निर्णय, परिणामों के संयुक्त मूल्यांकन और लिए जाने वाले सभी निर्णयों के लिए जिम्मेदार होता है। साथ ही वह अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र से संबंधित चिकित्सा-विज्ञान के विषयों का विशेषज्ञ भी होता है।

अब यदि परीक्षण लिखने वाले चिकित्सक ने कुछ परीक्षण छोड़ दिए या उनका सही मूल्यांकन नहीं किया, तो यह किसी भी प्रकार सूक्ष्मजीवविज्ञानी या रेडियोलॉजिस्ट की जिम्मेदारी नहीं है…

अतः न्यायिक महत्व के मामलों में यही वह रिक्ति उत्पन्न होती है। इसे परिणामों के संयुक्त मूल्यांकन और उन प्रश्नों के दायरे की गहन जाँच द्वारा संबोधित किया जाता है जिन्हें प्रत्येक मामले में उठाया जाना चाहिए।

लेकिन इस रिक्ति को कैसे भरा जा सकता है? प्रत्येक मामले से उत्पन्न तथ्यों को विभिन्न दृष्टिकोणों से समझकर और उनके निकट जाकर।

इसीलिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अंतर्विषयकता पूर्ण विशेषज्ञता की तुलना में लगातार अधिक महत्व प्राप्त कर रही है। कहाँ? वैज्ञानिक विशेषज्ञता को कम करने में नहीं, बल्कि अंतिम निर्णय और निर्णय-निर्माण के संबंध में। एकतरफ़ा निर्णयों के बजाय चिकित्सा परिषदों पर विचार करें…

मध्य युग में यह “सत्य” माना जाता था कि पृथ्वी समतल है। जो कोई पृथ्वी को गोल कहता, उसे अग्निदंड का सामना करना पड़ता। फिर विज्ञान ने अपने उपग्रहों के माध्यम से पृथ्वी की गोलाकारता—अर्थात् एकमात्र वास्तविक सत्य—हमारे सामने प्रकट की। अंततः हम सभी को एक ही पक्ष में होना चाहिए—दिखाई देने वाले सत्य के नहीं, बल्कि एकमात्र वास्तविक सत्य के पक्ष में।