Según el profesor de Criminología de la Universidad de Ottawa, Canadá, N. Poulantzas, la criminología aplicada se basa en la observación, la hipótesis, la experimentación y el razonamiento. Un buen “investigador” es quien comprueba, mediante la lógica comúnmente aceptada, los resultados de los exámenes obtenidos conforme a criterios y normas, con el fin de extraer y evaluar conclusiones. Conclusiones que proceden del estudio del expediente y de los resultados de los exámenes de laboratorio realizados sobre los indicios.

La criminología aplicada toma sus principios de la ciencia y del arte y, para mayor precisión, se define como una técnica científica.

Sobre la base de lo anterior, nuestra empresa dispone de conocimientos y experiencia de muchos años en la realización y evaluación de exámenes de laboratorio; en cuanto a la creatividad de nuestra imaginación y a nuestro razonamiento, les invitamos a comprobarlos en casos reales.

Los indicios y elementos de prueba, como portadores de información fiable, comprenden todos los elementos —armas, herramientas, rastros, manchas, etc.— hallados en el lugar de un delito, en poder del sospechoso, sobre la víctima o en cualquier otro lugar, y que pueden servir no solo para demostrar la comisión de un delito, sino también como indicio de la culpabilidad o de la inocencia del acusado.

Estos elementos, aunque son inanimados y no pueden ser interrogados ni durante las diligencias preliminares y la instrucción principal ni durante el juicio oral,pueden, sin embargo,si son correctamente manipulados y sometidos a gestión, examen, análisis, interpretación, aprovechamiento y valoración científico-técnica, proporcionar datos e información objetivos, es decir,confirmar, refutar o reforzar las alegaciones de un sospechoso o la declaración de una víctima; relacionar o excluir hipótesis o acontecimientos; vincular a la víctima o al sospechoso con un lugar determinado, etc.

Estos elementos, denominados “testigos mudos o silenciosos”, presentan frente a los demás medios de prueba —confesión, testimonio, etc.— la ventaja comparativa de que no se autosugestionan ni son sugestionados por terceros, no olvidan, no pueden ser chantajeados ni amenazados y, sobre todo, no pueden ser sobornados.

Una huella olvidada, materiales biológicos invisibles, fragmentos procedentes de vehículos, vainas y proyectiles constituyen, junto con otros indicios, elementos que, debidamente tratados e interpretados, pueden orientar de manera determinante el resultado de las investigaciones.

En la actualidad aumenta constantemente el recurso a la prueba científico-técnica; esta, combinada con un expediente debidamente documentado, configura el razonamiento judicial y, en consecuencia, fundamenta la decisión del tribunal.

La balística examina cuestiones relacionadas con las armas, como los exámenes comparativos, las investigaciones balísticas, etc., así como los efectos producidos por su utilización, entre ellos los rebotes, la acústica, los residuos de disparo y la balística terminal y lesiva, entre otros.

Constituye, por tanto, una de las especialidades de la criminología aplicada. Pero ¿qué es la criminología aplicada? No procede de un único campo científico, sino que toma sus principios de distintos ámbitos científicos y tecnológicos; implica interdisciplinariedad, un punto de convergencia entre múltiples campos científicos, es decir, la intersección de diferentes disciplinas, y por ello se define como una técnica científica.

En el ámbito de la medicina, por ejemplo, la interdisciplinariedad es esencial. Un internista puede tener que solicitar exámenes microbiológicos y pruebas de diagnóstico por imagen. Corresponde al médico responsable decidir qué exámenes deben realizarse y cuál debe ser su alcance.

Los exámenes solicitados son realizados por microbiólogos y radiólogos especializados, que pueden no comunicarse directamente entre sí. Sin embargo, el internista debe valorar conjuntamente sus resultados, teniendo en cuenta la información derivada de la metodología prevista y de los exámenes, para llegar a un diagnóstico adecuado y a una estrategia terapéutica apropiada.

El médico solicitante —en nuestro ejemplo, el internista— es responsable del juicio, de la valoración conjunta de los resultados y de las decisiones que deban adoptarse. Al mismo tiempo, está especializado, dentro de la ciencia médica, en el ámbito de su especialidad.

Si el médico solicitante omitió determinados exámenes o no los evaluó correctamente, ello no puede atribuirse en modo alguno al microbiólogo ni al radiólogo…

Este es, por tanto, el vacío que puede presentarse en asuntos de interés judicial: se cubre mediante la valoración conjunta de los resultados y la profundización en el conjunto de preguntas que deben plantearse en cada caso.

¿Cómo puede cubrirse este vacío? Mediante la comprensión y el análisis de los datos de cada caso desde distintas perspectivas.

Por ello, en el contexto internacional, la interdisciplinariedad gana terreno continuamente frente a la especialización absoluta. ¿Dónde? No reduciendo la especialización científica, sino en la fase del juicio final y de la toma de decisiones. Pensemos en las juntas médicas, frente a la adopción de decisiones unilaterales.

En la Edad Media, la “verdad” era que la Tierra era plana y quien sostenía que era redonda se exponía a la hoguera. Sin embargo, la ciencia, con sus satélites, demostró la esfericidad de la Tierra, es decir, la única verdad real. En conclusión, todos debemos estar del mismo lado, no del de la verdad aparente, sino del de la única y verdadera verdad.